18 вересня 2015 року
Справа № 808/5130/15
Провадження:
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до: Державного підприємства «Державний проектний інститут по проектуванню промислових підприємств»
про: стягнення заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у сумі 11441, 50 грн.
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.
З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.
До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову. Позивач у заяві зазначив, що боржником повністю сплачено заборгованість. Просить суд закрити провадження по справі.
Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він повідомив суд про відшкодування ним усієї суми заборгованості перед Пенсійним фондом.
У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд
1. Провадження в адміністративній справі № 808/5130/15 за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Державний проектний інститут по проектуванню промислових підприємств» про стягнення заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у сумі 11441, 50 грн. - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака