28 вересня 2015 року Справа № 804/10838/15 Провадження № ЗП/808/18/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна реєстраційна служба України
про визнання протиправними дії, -
До Запорізького окружного адміністративного суду 09 вересня 2015 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна реєстраційна служба України про визнання протиправними дії.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.
Позивач у судове засідання не прибув, про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. 24.09.2015 надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не прибули, про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.
Відповідно ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Враховуючи те, що представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не прибули і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також відсутні будь-які пояснення чи заперечення щодо позовних вимог, та враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -
Розгляд справи відкласти до 12 жовтня 2015 року о 10:50 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Горобцова