Cправа № 2a-0770/34/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код 05
31 січня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Скуба В.І.
за участю сторін:
представника позивача -ОСОБА_1;
представника відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данонбуд»про стягнення податкового у розмірі 1700 грн., -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 31 січня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 03 лютого 2012 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данонбуд», якою просить, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Данонбуд»податковий борг у розмірі 1700 грн..
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує наступне. 15 жовтня 2010 року ДПІ у м. Ужгороді було проведено перевірку відповідача, в результаті якої встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за 10 податкових періодів. За результатами перевірки складено акт 3397/15-2 від 15 жовтня 2010, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005861640/0 від 28 жовтня 2010 року, яким визначено зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1700 грн..
Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, які викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
В судове засідання, що проходило 31 січня 2012 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.
З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Данонбуд»було зареєстроване 24 червня 2008 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 598265 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 1873 від 17 листопада 2011 року (а.с.а.с. 7, 8). Місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 101.
15 жовтня 2010 року позивачем було проведено перевірку відповідача з питань своєчасності подання декларації з податку на додану вартість. Перевіркою встановлено неподання (несвоєчасне подання) декларації з податку на додану вартість за 10 податкових періодів. За результатами перевірки було складено акт № 3397/15-2 від 15 жовтня 2010 року (а.с. 9). На підставі вказаного акту позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005861640/0 від 28 жовтня 2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на додану вартість у розмірі 1700 грн. (а.с. 10). Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачеві поштовим зв'язком. Однак поштове відправлення було повернуте до ДПІ у м. Ужгороді з відміткою на конвенті «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 10 (на звороті)).
Також відповідачу поштовим зв'язком надсилалася податкова вимоги № 519 від 13 липня 2011 року, однак поштове відправлення було повернуте до ДПІ у м. Ужгороді з відміткою на конвенті «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 12).
Податковий борг в розмірі 1700 грн. підтверджується обліковою карткою платника (а.с. 18) та довідкою ДПІ у м. Ужгороді № 9394/10/24-0 від 22 листопада 2011 року (а.с. 13).
Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III, який діяв на час виникнення спірних відносин (надалі Закон України № 2181-III ) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.
Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-III у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181-III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Відповідно до статті 5 пункту 5.4 підпункту 5.4.1 Закону України № 2181- II узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -
Позовну заяву заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатській області -задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Данонбуд»(88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, будинок 101, ідентифікаційний код 35952845) податковий борг у розмірі 1700 (однієї тисячі семисот) грн..
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий Гаврилко С.Є.