Cправа № 2a-0770/3446/11
Ряд стат. звіту № 10.1
Код - 07
14 грудня 2011 року місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючої судді - Калинич Я.М.
при секретарі судового засідання - Красновій О.Р.
за участі:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» про стягнення заборгованості в сумі 12697,44грн.,-
Хустський міжрайонний прокурор в інтересах Управління Пенсійного фонду України у м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» про стягнення заборгованості в сумі 12697,44грн.
Представник Управління Пенсійного фонду України у м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області в судове засідання не з'явився. Однак, 13.12.2011 року ним було подана до суду заява, згідно якої вбачається, що позов підтримує повністю, просить розглянути справу без його участі, за наявними матеріалами справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ Державне підприємство «Сокирницький цеолітовий завод»та довідки з ЄДРПОУ знаходиться за адресою: 90442, Закарпатська область, Хустський район, с.Бороняво, вул. Гагаріна, буд. 45, ідентифікаційний код -20432977.
Проведеною Хустською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено, . що Державне підприємство "Сокирницький цеолітовий завод" має заборгованість по сплаті єдиного і соціального внеску до Пенсійного фонду України в сумі 12 697,44 грн.
Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед Пенсійним фондом зі сплати єдиних внесків, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників єдиних внесків контролюючим органом визначено спеціальним Законом України - Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".
Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-УІ від 08.07.2010р. ДП "Сокирницький цеолітовий завод" є платником єдиних внесків. Тобто, роботодавці - юридичні та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно -правового характеру -є платниками єдиного внеску і відповідно до п.1 ч.2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" зобов"язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати та сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" -єдиний внески є консолідованим страховим внеском, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі.
Згідно ч.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Згідно ч.і2 ст.9 вищевказаного Закону єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Відповідно до ч.2 ст.9 цього Закону обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких проводиться нарахування (обчислення) або які підтвержують нарахування (обчислення) виплат доходу, на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.
ДП "Сокирницький цеолітовий завод", здійснюючи нарахування та виплату заробітньої плати, нарахувало та задекларувало в щомісячних звітах про суми нарахованої заробітньої плати застрахованих осіб на сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України, за червень 2011 року -12 697,44 грн. Ці суми підлягають сплаті до Пенсійного фонду України.
Оскільки Відповідач не сплатив суми самостійно нарахованого єдиного внеску у строки визначені ч.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування", то вони стали вважатися простроченою заборгованістю із сплати єдиного внеску (недоїмкою).
В добровільному порядку, в строк, передбачений законом, Відповідач не погасив заборгованість по сплаті недоїмки до управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області.
Згідно п.6 ч.2 ст.20 Закону України "Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор або його заступник в межах своєї компетенції мають право звертатися до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.
Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає в здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій,
спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, прямо передбачених законом.
Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.
Ненадходження коштів до бюджету Пенсійного фонду України порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду її економічним інтересам, унеможливлює їх використання на соціальні потреби, тим самим підриває основи і принципи суспільного ладу, що є підставою для представництва органами прокуратури інтересів держави у суді.
На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»про стягнення заборгованості в сумі 12697,44грн - задовольнити повністю.
2. Стягнути з державного підприємства "Сокирницький цеолітовий завод" 12 697,44грн. (дванадцять тисяч шістсот дев'яносто сім гривень 44 копійки) недоїмки на користь управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області.
Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя Калинич Я.М.