(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/718/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В. ,
при секретарі - Стенавській А.М.,
за участю сторін:
позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іршавське АТП 12143" - представник ОСОБА_1,
відповідача 1: Закарпатська обласна державна адміністрація - представник ОСОБА_2,
відповідача 2: Департамент житлово - комунального господарства, будівництва та інфраструктури Закарпатської обласної державної адміністрації, представник - ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
третьої особи: ПрАТ " Мукачівське АТП 12106" - представник - в судове засідання не з"явився,
третьої особи: ПП " ШІК- ТРАНС", представник - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське АТП 12143" до Закарпатської обласної державної адміністрації , Департаменту житлово- комунального господарства, будівництва та інфраструктури Закарпатської обласної державної адміністрації, третіх осіб: ПрАТ " Мукачівське АТП 12106", ПП " ШІК- ТРАНС" про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету та зобовязання вчинити дії, -
Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське АТП 12143" до Закарпатської обласної державної адміністрації, Департаменту житлово- комунального господарства, будівництва та інфраструктури Закарпатської обласної державної адміністрації, третіх осіб: ПрАТ " Мукачівське АТП 12106", ПП " ШІК- ТРАНС" про визнання протиправним та скасування рішення комітету та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
2. Визнати протиправним і скасувати протокольне рішення конкурсного комітету від 16.04.2015 року з визначення автомобільних перевізників на міжміських автобусних маршрутах загального користування в частині визнання переможцем на рейсі 691/692 «Великий Раковець -Ужгород» приватне підприємство «ШІК-ТРАНС», а також в частині визнання першим переможцем на рейсі 721/722 «Лисичово - Ужгород» приватне підприємство «ШІК-ТРАНС», а другим переможцем на рейсі 721/722 «Лисичово - Ужгород» ПрАТ «Мукачівське АТП 12106».
3. Визнати нечинними (недійсними) і скасувати наступні договори: договір між Закарпатською обласною державною адміністрацією та ПрАТ «Мукачівське АТП 12106» на виконання рейсу на маршруті 721/722 «Лисичово - Ужгород»; договір між Закарпатською обласною державною адміністрацією та ПП «ШІК-ТРАНС» на виконання рейсу на маршруті 691/692 "Великий Раковець - Ужгород".
4. Зобов'язати Закарпатську обласну державну адміністрацію укласти з товариством з обмеженою відповідальністю «Іршавське АТП 12143» договір про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування на рейсі 691/692 «Великий Раковець - Ужгород».
5. Зобов'язати Закарпатську обласну державну адміністрацію провести повторний конкурс на виконання регулярних автобусних перевезень на рейсі 721/722 "Лисичово - Ужгород".
6. В решті позовних вимог відмовити.
7. Присудити на користь ТзОВ "Іршавське АТП 12143" (код ЄДРПОУ) 38056369 судовий збір в розмірі 48,70 (сорок вісім гривень, 70 коп.) шляхом їх безспірного стягнення з рахунків Закарпатської обласної державної адміністрації (код 00022496) відповідно до задоволеної частини позовних вимог.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_7