Справа № 2а-3330/10/0770
Рядок статзвіту -2.12
код - 10
про повернення позовної заяви
10 листопада 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Украгріколсемі -Закарпаття»до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про визнання нечинними податкові повідомлення -рішення, -
Дочірньє підприємство «Украгріколсемі -Закарпаття»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень №0004731750/0 від 06 жовтня 2008 року, №0004741750/0 від 06 жовтня 2008 року, №0004432350/0 від 06 жовтня 2008 року.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2010 року було відкрито провадження у адміністративній справі № 2944/09/0770, в судовому засіданні 12 жовтня 2010 року, суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І. позовна заява була залишена без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних на це причин.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року позовну заяву Дочірнього підприємства «Украгріколсемі -Закарпаття» до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про визнання нечинними податкові повідомлення -рішення, у адміністративній справі №2а-3930/10/0770 залишено без розгляду, так як клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, з зазначенням поважності причин такого пропуску позивачем не заявлено.
09 листопада 2010 року позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень №0004731750/0 від 06 жовтня 2008 року, №0004741750/0 від 06 жовтня 2008 року, №0004432350/0 від 06 жовтня 2008 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Але відповідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Позивач просить визнати недійсними податкових повідомлень - рішень №0004731750/0 від 06 жовтня 2008 року, №0004741750/0 від 06 жовтня 2008 року, №0004432350/0 від 06 жовтня 2008 року яким підприємству визначено податкове зобов'язання зі сплати податку з доходів фізичних осіб, податку з підприємств і організацій - власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 1283643,4 гривень від 06.10.2008 року, тобто строк звернення до суду на оскарження таких давно пропущено.
Роз'яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.5, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Украгріколсемі -Закарпаття»до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень №0004731750/0 від 06 жовтня 2008 року, №0004741750/0 від 06 жовтня 2008 року, №0004432350/0 від 06 жовтня 2008 року -повернути позивачеві.
2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Луцович М.М.