Справа № 2a-0770/165/12
Рядок статзвітності № 5.5
Код 05
про повернення позовної заяви
30 січня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1В." до Рахівської районної державної адміністрації за участю третьої особи без самостійних вимог - Верхньоводянської сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1В." звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рахівської районної державної адміністрації за участю третьої особи без самостійних вимог - Верхньоводянської сільської ради, якою просить:
1) визнати неправомірною бездіяльність Рахівської районної державної адміністрації в частині ігнорування конфліктної ситуації;
2) зобов'язати Рахівської районної державної адміністрації провести перевірку стану додержання Конституції України та законів України Верхньоводянською сільською радою та головою села - п. Намняка Юрія Юрійовича в частині дотримання останніми законодавства щодо правил технічної експлуатації транспорту та дорожнього руху;
3) визнати незаконною вимогу Рахівської районної державної адміністрації в частині збільшення розміру сплати податків ТОВ "ОСОБА_1В.".
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 27 січня 2012 року.
Для усунення недоліків позовної заяви позивач повинен був надати суду документ про сплату судового збору, сплаченого на вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27 січня 2012 року платіжні реквізити, в розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір".
Однак, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору, сплаченого на неналежні платіжні реквізити, а саме, отримувачем коштів вказано УДК в Закарпатській області замість УДК у м. Ужгороді.
Таким чином, станом на 30 січня 2012 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 17 січня 2012 року.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтею 108 КАС України, суддя, -
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1В." до Рахівської районної державної адміністрації за участю третьої особи без самостійних вимог - Верхньоводянської сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Гаврилко С.Є.