13 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2149/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Кучми К.С.
при секретарі -Василенко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпрпоетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроелектротехсервіс МК»про стягнення заборгованості, -
В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Представник позивача у судове засідання 23 лютого та 13 березня 2012 року не з'явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином, про що в справі є відповідні докази.
Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, в силу п.4 ч.2 ст.155 КАС України, суд визнає, що представник позивача не з'явився до суду в другий раз без поважних причин, заяви про розгляд справи без його участі не надав, а тому дану адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.2 ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпрпоетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроелектротехсервіс МК» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя ОСОБА_1