11.01.12 16:30
21 грудня 2011 року Справа №2а/0470/15154/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, треті особи -на стороні позивача -Колективне садівниче товариство «Рудана», на стороні відповідача -ОСОБА_2, про визнання незаконним розпорядження та нікчемним державного акту, -
ОСОБА_1 15 листопада 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1 - Криворізької районної Державної адміністрації Дніпропетровської області, відповідача 2 -ОСОБА_2, третя особа -Колективне садове товариство «Рудана», з позовними вимогами про:
- визнання незаконним розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації за №743 р від 26.10.2009 року в частині видачі ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку №110 серії ЯИ №466678 на земельну ділянку 0,0817 га, що розташована в Колективному садовому товаристві «Рудана», Гейківської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області.
- визнання нікчемним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №466678 на земельну ділянку №110 площею 0,0817 га, що розташована в Колективному садовому товаристві «Рудана», Гейківської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, який видано ОСОБА_2.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 20.12.2011 року.
На виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 року позивачем направлено до суду виправлений адміністративний позов ОСОБА_1, у якому позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду.
В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що про факт порушення своїх прав дізнався лише у серпні 2010 року
Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 110, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі №2а/0470/15154/11 у судовому засіданні 11 січня 2012 року о 16:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №6.
Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя Л.Є. Букіна