21 жовтня 2011 р. Справа №2а/0470/12210/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Букіна Л.Є.,
при секретарі судового засідання Бердник С.О.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради з позовними вимогами про зобов'язання Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради виконати вимоги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 16 березня 2011 року №04-06-05-15/2821.
У судовому засіданні представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а/0470/4750/11 за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про скасування вимоги.
На підтвердження клопотання суду надано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 липня 2011 року, яка не набрала законної сили. Згідно із цією постановою, позивачем оскаржується вимога Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 16 березня 2011 року №04-06-05-15/2821.
Наведені обставини є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки ці справи пов'язані між собою.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/0470/12210/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/4750/11 за адміністративним позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_3