01 вересня 2011 р. Справа №2а/0470/10945/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» до відповідача 1 Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, відповідача 2 Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування, -
Публічне акціонерне товариство «Новопавлівський гранітний кар'єр»31 серпня 2011 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, з позовними вимогами про:
- визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 27 липня 2011 року №00000162330 по зменшенню суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 488 669,00 грн. по основному платежу, 1,00 грн. штрафні (фінансові) санкції та його скасування;
- стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області на користь ПАТ «Новопавлівський гранітний кар'єр»суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 488 669,00 грн.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», тобто за ставками, встановленими для скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри судового збору, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
При цьому, згідно з пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір з вимог майнового характеру в сумі 1 700,00 грн., проте, судовий збір з вимог немайнового характеру не сплачено.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» до відповідача 1 Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, відповідача 2 Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 вересня 2011 р.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн. (немайнові вимоги) за реквізитами:
Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004
МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
КБК 22090200
Призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1