02 вересня 2011 р. Справа №2а/0470/10979/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Март» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Март»01 вересня 2011 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з позовними вимогами про:
- визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо проведення документальних позапланових невиїзних перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «Март», на підставі яких були складені акти перевірок: №1819/23-3/32653300 від 11 серпня 2011 року та №1875/234/32653300 від 22 серпня 2011 року;
- визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо складання актів перевірок №1819/23-3/32653300 від 11 серпня 2011 року та №1875/234/32653300 від 22 серпня 2011 року;
- визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо встановлення порушень з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Март»в актах перевірок: №1819/23-3/32653300 від 11 серпня 2011 року та №1875/234/32653300 від 22 серпня 2011 року.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно із частиною 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.
Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Позивачем при поданні адміністративного позову не надано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для підтвердження статусу та місцезнаходження позивача, а також документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву.
Крім того, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти позивача та відповідача або посилання на їх відсутність.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
У поданій позовній заяві позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними дій відповідача, однак, заявлення таких позовних вимог не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Март» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2011 р.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення електронної адреси позивача та відповідача, якщо такі відомі; надання доказів для підтвердження статусу позивача як юридичної особи та документів для підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; визначення позовних вимог відповідно до вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України; та надання копії такого позову та копій всіх документів, що приєднуються до нього, для надіслання відповідачу.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1