03 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/9529/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Як вбачається із матеріалів справи, у позовній заяві також міститься клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити вирішення клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в судове засідання на 26.08.11 11:00 годин
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна