23 листопада 2010 р. Справа №2а-10200/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ініціатива» до відповідача ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Ініціатива” до ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області з позовними вимогами про скасування рішення № 110-83/2191 від 03.08.2010 року про відмову Обслуговуючому кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Ініціатива” у видачі сертифікату відповідності та зобов'язання видати сертифікат відповідності на закінчений будівництвом об'єкт - будинок 27Д по проспекту Кірова у м. Дніпропетровську.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв'язку із тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-12113/10/0470 за позовом Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Ініціатива” до ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування рішення (головуючий суддя Чабаненко С.В.), яка пов'язана з адміністративною справою №2а-10200/10/0470. Заявлене клопотання підтверджується ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі №2а-12113/10/0470.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області було видано Наказ № 79 від 08.09.2010 року «Про скасування наказу інспекції ДАБК від 23.04.2010 року № 34 та визнання чинним сертифікату відповідності №ДП000201 від 20.04.2010 року на будинок 27Д по проспекту Кірова у м. Дніпропетровську, виданий ТОВ «Авіста-Трейдінг», що в свою чергу позбавляє Обслуговуючий кооператив “Житлово-будівельний кооператив “Ініціатива” доцільності вимагати в судовому порядку зобов'язання відповідача видати йому зазначений сертифікат. Не погоджуючись з незаконним рішенням відповідача, а саме: Наказом від 08.09.2010 року, позивачем було подано позовну заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за якою відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (справа №2а-12113/10/0470).
Отже, розгляд адміністративної справи №2а-12113/10/0470 унеможливлює розгляд адміністративної справи №2а-10200/10/0470.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Ініціатива” про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-10200/10/0470 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а-12113/10/0470 за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Ініціатива” до ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1