16 травня 2011 року Справа №2а/0470/3078/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області (№21) про зобов'язання вчинити певні дії, -
Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області 17 березня 2011 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області (№21) з позовними вимогами про зобов'язання Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області (№21) виконати вимоги Контрольно-ревізійного відділу в Солонянському районі від 05 липня 2010 року №28/615 на загальну суму 213 682,27 грн., а саме:
- провести претензійно-позовну роботу щодо повернення зайво виплачених коштів на підвищення посадових окладів державним службовцям СВК №21 за особливі умови праці, пов'язані з роботою із засудженими та за роботу у кримінально-виконавчих установах закритого типу в загальній сумі 88 979,97 грн. В іншому випадку стягнути з особи, винної у зайвих грошових виплатах, кошти у порядку та розмірах, встановлених статтями 133-136 КЗпП;
- провести претензійно-позовну роботу щодо повернення зайво витрачених коштів на виплату не передбаченої законодавством надбавки за безперервну роботу працівниками рядового та начальницького складу, які не мають спеціальних звань з числа службовців в загальній сумі 67 767,24 грн. В іншому випадку стягнути з особи, винної у зайвих грошових виплатах, кошти у порядку та розмірах, встановлених статтями 133-136 КЗпП;
- провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до державних цільових фондів та повернути зайво сплачені кошти в загальній сумі 59 323,52 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 15 травня 2011 року.
На виконання ухвали суду від 21 березня 2011 року позивачем виправлено недоліки позовної заяви у визначений строк.
Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі №2а/0470/3078/11 у судовому засіданні 26.05.11 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №7.
Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя Л.Є. Букіна