14 лютого 2011 р. Справа №2а-16218/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 09 грудня 2010 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 в особі начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області з позовними вимогами про:
- визнання дій відповідача начальника тер управління ДІзЕ ОСОБА_2 за приховування інформації і ненадання повної та обґрунтованої відповіді на звернення від 06 липня 2010 року - неправомірними;
- зобов'язання відповідача -суб'єкта владних повноважень в особі начальника тер управління ДІзЕ ОСОБА_2 надати повну та об'єктивну відповідь на звернення позивача від 06 липня 2010 року;
- відшкодування за рахунок відповідача грошових коштів за моральну шкоду в сумі 3 000,00 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 10 лютого 2011 року.
На виконання ухвали суду від 10 грудня 2010 року позивачем надано уточнений адміністративний позов, у якому заявлено позовні вимоги про:
- визнання дій відповідача за приховування інформації і ненадання повної та обґрунтованої відповіді на звернення від 06 липня 2010 року неправомірними;
- зобов'язання відповідача надати повну та об'єктивну відповідь на звернення позивача від 06 липня 2010 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-16218/10/0470.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.03.11 року о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №7.
Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.
Витребувати від відповідача оригінали наступних документів для огляду судом у судовому засіданні, та належним чином засвідчені копії цих документів для приєднання до матеріалів справи:
- заяву ОСОБА_1 від 15 березня 2010 року вх. №0631 та відповідь на зазначену заяву із доказами направлення копії листа заявнику;
- заяву ОСОБА_1 від 09 квітня 2010 року вх. №0847 та лист від 15 квітня 2010 року №15-5/1.21-0860 із доказами направлення копії листа заявнику;
- заяви ОСОБА_1 від 20 квітня 2010 року вх. №0945, від 20 квітня 2010 року вх. №0946, від 22 квітня 2010 року вх. №0961 та лист від 22 квітня 2010 року №15-5/1.21-0938 із доказами направлення копії листа заявнику;
- заяву ОСОБА_1 від 30 квітня 2010 року вх. №1052 та відповідь від 21 травня 2010 року №15-5/1.25-1151 із доказами направлення заявнику;
- заяву ОСОБА_1 від 28 травня 2010 року вх. №1222 з додатками та пояснення щодо ненадання відповіді;
- заяву ОСОБА_1 від 31 травня 2010 року вх. №1235 та відповідь від 15 липня 2010 року №15-5/1.25-1596 із доказами направлення заявнику;
- заяву ОСОБА_1 від 31 травня 2010 року вх. №1242 та відповідь від 19 липня 2010 року №15-5/1.25-1613 із доказами направлення заявнику;
- заяву ОСОБА_1 від 01 червня 2010 року вх. №1256 та відповідь від 15 червня 2010 року №15-5/1.25-1362 із доказами направлення заявнику;
- заяву ОСОБА_1 від 03 червня 2010 року вх. №1287 та відповідь від 11 червня 2010 року №15-5/1.25-1317 із доказами направлення заявнику;
- заяву ОСОБА_1 від 04 червня 2010 року вх. №1271 та відповіді від 02 червня 2010 року №15-5/1.25-1243 та від 04 червня 2010 року №15-5/1.25-1258 із доказами направлення заявнику;
- заяву ОСОБА_1 від 04 червня 2010 року вх. №1308 та відповідь від 11 червня 2010 року №15-5/1.25-1318 із доказами направлення заявнику;
- заяву ОСОБА_1 від 04 червня 2010 року вх. №1314 та відповідь від 01 липня 2010 року №15-5/1.25-1470 із доказами направлення заявнику;
- заяву ОСОБА_1 від 14 червня 2010 року вх. №1397 та відповідь від 14 червня 2010 року №15-5/1.25-1571 із доказами направлення заявнику;
Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.
Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.
Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_3