21 березня 2011 р. Справа №2а-11962/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Букіна Л.Є.
при секретарі судового засідання Бердник С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0000568812/0 від 18.06.2010 року на суму 874975,0 грн., №0000568812/1 від 08.07.2010 року на суму 874975,0 грн., №0000568812/2 від 23.09.2010 року на суму 874975,0 грн.
Під час розгляду справи встановлено, що оскаржені рішення прийнято на підставі акту перевірки від 11.06.2010 року №1319/08-02/2-05393122. В зазначеному акті перевірки відповідач посилається на акт перевірки від 13.03.2010 року №406/08-02/2-05393122 (за період з 01.10.2008 по 30.09.2009 року), відповідно до якого встановлено порушення вимог Закону України «Про податок на додану вартість», внаслідок чого підприємством завищено від'ємне значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на загальну суму 2 500 824 грн. Як зазначає відповідач, позивачу необхідно було відобразити результати перевірки в рядку 23.4 декларації наступного звітного періоду. За результатами перевірки за період з 01.10.2008 по 30.09.2009 року відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 29.03.2010 року та 26.04.2010 року, якими зменшено суму податкового зобов'язання, та які оскаржуються позивачем у судовому порядку (справа №2а-5735/10/0470).
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, справа пов'язана із адміністративною справою №2а-5735/10/0470, рішення у якій не набрало законної сили, що дає суду підстави для зупинення провадження у справі.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Представник відповідача та прокурор проти зупинення провадження у справі заперечували. Як зазначив представник відповідача акт перевірки від 13.03.2010 року не підлягає оскарженню, а справи не пов'язані між собою.
З такими твердженнями представника відповідача суд не погоджується, оскільки обов'язковим для виконання є не акт перевірки контролюючого органу, а рішення податкового органу, що прийняті на підставі акту перевірки від 13.03.2010 року, та які на момент прийняття оскаржених податкових повідомлень-рішення не були узгодженими у зв'язку із оскарженням їх в судовому порядку.
Оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих за результатами перевірки від 13.03.2010 року підтверджується матеріалами справи. На момент розгляду справи №2а-11962/10/0470 постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2011 року у справі №2а-5735/10/0470 не набрала законної сили.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку зупинення провадження у справі №2а-11962/10/0470 до набрання законної сили рішення у справі №2а-5735/10/0470.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-11962/10/0470 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1