28 вересня 2015 р. справа 804/14542/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної регіональної парторганізації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - УКРОП» про встановлення факту, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської обласної регіональної парторганізації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - УКРОП» про встановлення факту, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовні заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
За змістом позовних матеріалів позивач оскаржує дії відповідача із надання під час виборчого процесу виборцям безоплатно питної води, що відбулось 25.09.2015р. з 09:00хв по 12:00хв. в м. Дніпропетровську по вулиці Курчатова. Проте, до позову позивачем не надано доказів на підтвердження вчинення відповідачем таких дій по вулиці Курчатова 25.09.15, крім того долучена позивачем роздруківка з Інтернету стосується іншого періоду - липня 2015р., не надано позивачем і доказів (не зазначено про причини неможливості їх подання) на підтвердження порушення його особистих прав та інтересів з боку відповідача, правового обґрунтування в цій частині не наведено.
Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
За наведених обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути наведені недоліки шляхом направлення до суду відповідної позовної заяви із правовим обґрунтування порушення його особистих прав та інтересів оскаржуваними діями з боку відповідача та надання доказів на підтвердження такого порушення, а також доказів на підтвердження вчинення відповідачем оскаржуваних дій по вулиці Курчатова 25.09.15.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної регіональної парторганізації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - УКРОП» про встановлення факту, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певних дій - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, - до 10 год. 00 хв. 29.09.15.
Роз'яснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.