22 липня 2011 р. Справа №2а/0470/7203/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали подання Представника Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення податкового боргу,
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2011р. об 16:00 год. подання Представника Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення податкового боргу залишено без руху.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2011р. об 16:05 год. подання Представника Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення податкового боргу - повернуто заявнику з усіма доданими до нього документами.
Ухвалою суду від 18.07.2011р. розгляд питання про внесення виправлень до ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2011р. та від 30.06.2011р. призначено у судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2011р. та від 30.06.2011р. було допущено описки а саме: замість «Представника Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1» було помилково зазначено «Представника Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2».
Таким чином, в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2011р. та від 30.06.2011р. необхідно здійснити виправлення прізвища представника заявника з «Кишлакова Бориса Павловича» на «Шишлакова Бориса Павловича».
Відповідно вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до зазначених ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виклавши їх вірно.
Керуючись ст.ст.163, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описки в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2011р. та від 30.06.2011р. по матеріалам подання №2а/0470/7203/11 виклавши у наступній редакції:
«подання Представника Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення податкового боргу».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г. В. Потолова