25 серпня 2015 р. Справа № 479вр-15/804/10219/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро -ВДМ" про відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 у справі № 804/10219/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро - ВДМ" про стягнення заборгованості в сумі 41794,44 грн.,
17.07.2014 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро - ВДМ" про стягнення заборгованості в сумі 41794,44 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 у справі № 804/10219/14 адміністративний позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів“ Дніпро-ВДМ” суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 за березень-червень 2014 року в сумі 41794,44 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.
10.08.2015 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 804/10219/14.
11 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро - ВДМ" про відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 у справі № 804/10219/14.
В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що на момент звернення до суду із даною заявою не має фінансової можливості погасити наявну заборгованість за рішенням суду у розмірі 11298,28 грн., що підтверджується балансом та звітом про фінансові результати підприємства позивача.
Заявник також зазначив, що згідно даних балансу за підсумками роботи у 2014 році збиток підприємства становить 817000,00грн. Також, протягом 2015 року відбулося ускладнення фінансової ситуації на підприємстві, так, згідно з даними фінансової звітності за І півріччя 2015 року станом на 30.06.2015 збитки підприємства становлять 2279,00 грн. та за підсумками роботи І півріччя 2015 року отримано збиток в сумі 1398,00 грн. Із зазначеного обсягу коштів, отриманих від реалізації готової продукції в сумі 2272,30 грн., 86,6% (1967,80 грн.) спрямовані на виплату заробітної плати з обов'язковою сплатою єдиного соціального внеску, військового збору та податку на доходи фізичних осіб. Зазначена ситуація обумовлена значним зниженням обсягів сировини - брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів, що надійшли на переробку протягом 2014 року та за січень - травень 2015 року, а також внаслідок значного зниження вмісту дорогоцінних металів в отриманій сировині, що не дає змоги збільшити виробництво готової продукції - банківських металів, які передаються до Державної скарбниці Національного банку України. Окрім того підприємство має заборгованість по податках, зборах та обов'язкових платежах до бюджету, Пенсійного фонду в сумі 1560,00 грн. та перед своїми контрагентами.
За таких обставин, заявник просить суд в порядку ст. 263 КАС України відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 у справі № 804/10219/14 строком на один рік та розстрочити в частині погашення заборгованості в сумі 11298,28 грн. із затвердженням порядку її сплати протягом 4 (чотирьох) місяців, шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 2824 грн. 57 коп., починаючи з 01.08.2016.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року заява Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро - ВДМ" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення призначено на 25.08.2015 о 10:00.
У судове засідання представник заявника з'явився, підтримав подану заяву та звернувся до суду із клопотанням про розгляду справи в порядку письмового провадження.
До суду надійшло клопотання від Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про розгляд заяви в порядку письмового провадження та прийняття рішення у відповідності до норм чинного законодавства на розсуд суду.
Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Перевіривши матеріали заяви, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що наведені у вказаній заяві Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро-ВДМ" доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням вищенаведеного, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та відсутність фінансової можливості у заявника погасити заборгованість в повному обсязі, що підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та вважає за необхідне відстрочити строком до 01.08.2016 та розстрочити виконання судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 у справі № №804/10219/14 в частині погашення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 11298,28 грн. із затвердженням порядку сплати протягом 4 (чотирьох) місяців шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 2824 грн. 57 коп., починаючи з 01.08.2016.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро - ВДМ" задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 по справі № 804/10219/14 до 01.08.2016.
Розстрочити виконання судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 у справі № 804/10219/14 в частині погашення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 11298,28 грн. із затвердженням порядку сплати протягом 4 (чотирьох) місяців, шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 2824 грн. 57 коп., рівними частками кожного місяця, строком сплати до 20 числа кожного місяця, починаючи з 01.08.2016.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1