15 грудня 2014 р. Справа № 804/18035/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Тулянцевої І.В.,
при секретарі Ломідзе Д.Г.
за участю:
представника третьої особи Бур»янського А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської Рада Царичанського району Дніпропетровської області, Відділу Держземагенства у Царичанському районі про визнання дій протиправними , -
04.11.2014 року ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Цаичанського району Дніпропетровської області, відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування акту та висновку.
Ухвалою суду від 18 листопада 2014 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні 15.12.2014 року представником третьої особи заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 804/2920/14 за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Цаичанського району Дніпропетровської області, відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити певні дії, рішення по якому не набрало законної сили. Вбачає, що об'єктивний та всебічний розгляд справи №804/18035/14 можливий лише в тому випадку, коли рішення по справі № 804/2920/14 набере законної сили у зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України.
В судовому засіданні представник третьої особи підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши заявлене клопотання, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що провадження у вказаній справі необхідно зупинити з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року у справі № 804/2920/14 позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Цаичанського району Дніпропетровської області, відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити певні дії задоволений частково. Рішення у вказаній справі не набрало законної сили.
З огляду на викладене, провадження у справі №804/18035/14 за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Цаичанського району Дніпропетровської області, відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування акту та висновку - необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника третьої особи - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №804/18035/14 за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Цаичанського району Дніпропетровської області, відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування акту та висновку - зупинити до набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року у справі № 804/2920/14 позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Цаичанського району Дніпропетровської області, відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити певні дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_5