22 жовтня 2014 року справа № 804/2260/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тулянцевої І.В.
при секретарі Ломідзе Д.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтус -Фінанс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення,
11.02.13 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтус-Фінанс» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 29.08.2012 р. № НОМЕР_1 про збільшення суми грошових зобов'язань з податку на прибуток фінансових установ в розмірі 182004,00 грн., в т.ч. за основним платежем в розмірі - 145603,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі - 36401,00 грн.
Постановою суду від 24 травня 2013 року вказаний позов задоволений, постанова набрала законної сили 12 червня 2014 року.
15.10.2014 року представник позивача подав до суду клопотання про виправлення описки в постановлчяючій частині вказаної постанови, оскільки сума належного до стягнення судового збору становить 1820,04 грн., замість вказаних 1820,84 грн.
Представник заявника подала заяву про розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, просила виправити описку у постанові суду.
Державна податкова інспекція в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про дату, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
З урахуванням положень ч.3 ст. 259 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження
Судом встановлено, що в постановляючій частині постанови допущена описка, а саме не вірно вказана сума судового збору, замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтус-Фінанс» (код ЄДРПОУ 30431784, адреса: 49044, м.Дніпропетровськ, Бульвар Катеринославський, буд. 2, поверх 4 ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1820,84 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять грн. 84 коп.)», вірним слід вважати «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтус-Фінанс» (код ЄДРПОУ 30431784, адреса: 49044, м.Дніпропетровськ, Бульвар Катеринославський, буд. 2, поверх 4 ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1820,04 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять грн. 04 коп.)».
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладену норму закону, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивній частині постанови від 24 травня 2013 року.
Керуючись ст. 165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови від 24.05.2013 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтус -Фінанс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення, зазначивши «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтус-Фінанс» (код ЄДРПОУ 30431784, адреса: 49044, м.Дніпропетровськ, Бульвар Катеринославський, буд. 2, поверх 4 ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1820,04 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять грн. 04 коп.)».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.
Суддя І.В.Тулянцева