21 жовтня 2013 р. Справа № 587вр-13/2а/0470/9502/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1про роз'яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі № 2а/0470/9502/12 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до відділу Державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-
11.10.2013 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якому просить суд роз'яснити постанову суду від 14.11.2012 року щодо відшкодування відділом Державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції коштів у загальній сумі 84 995,42 грн.
При цьому заявник зазначає, що листом від 13.09.2013 року боржник повідомив, що рахунок який йому належить є спеціальним та боржник не є розпорядником коштів, які обліковуються на даному рахунку.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2012 року у справі № 2а/0470/9502/12 зобов'язано відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції виконати обов'язкові вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 19.03.2012 року № 04-08-05-15/3365, а саме відшкодувати на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції безпідставно перераховані кошти у загальній сумі 84995,42 грн.
У відповідності зі статтею 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Роз'яснити постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2012 року у адміністративні справі № 2а/0470/9502/12 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до відділу Державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.
В мотивувальній частині постанови встановлено, що відповідачем були безпідставно перераховані кошти в сумі 149495,12 грн., які частково були повернуті ОСОБА_2 в сумі 52000,00 та ТОВ Товарною біржею «Універсал» в сумі 12500,00 грн. Решта в сумі 84995,42 грн. безпідставно перерахованих коштів відшкодована не була.
Відшкодування на депозитний рахунок відділу Державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції безпідставно перерахованих коштів в сумі 84995,42 грн. має відбуватися шляхом повернення на цей рахунок грошових коштів від юридичних та фізичних осіб, яким ці кошти були безпідставно перераховані, або за рахунок грошових коштів, що належним цим особам, або надходять від відповідних боржників.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_3