18 листопада 2013 р.Справа №804/14199/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Калині В.М.
за участю позивача представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги, -
ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати вимогу про сплату недоїмки № Ф-872 від 14.05.2013 року. Також в позовній заяві позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2013 року.
У судовому засіданні позивач просив поновити строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин. Представник відповідача заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Вивчивши матеріали адміністративного позову та додатки до нього, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку звернення до суду відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Нормами ч. 1, ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Доводи позивача заявлені у судовому засіданні на обґрунтування причин пропуску звернення до адміністративного суду заслуговують на увагу і за висновком суду є поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити строк звернення до адміністративного суду, як пропущений з поважних причин.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
Визнати причини пропуску строку до суду поважними та поновити строк звернення до суду у справі №804/14199/13-а.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає чинності відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1