30 жовтня 2013 року Справа № 603вр-13/2а/0470/8211/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В.
при секретарі Калині В.М.
за участю:
позивача ОСОБА_1
заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву представника управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2а/0470/8211/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську про зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до управління Держкомзему у м. Дніпропетровську, в якому просили:
- визнати незаконними дії Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську щодо зобов'язання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати наступні документи для отримання Державного акту про право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0460 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Манкевича буд.15, а саме: копію акту приймання-передавання межових знаків на зберігання; копію акту перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон і зон особливого режиму використання земель за їх наявності; копію документа, на підставі якого набуто право на землю; докази розміщення відповідного повідомлення в місцевих друкованих засобах масової інформації; матеріали нової технічної документації із землеустрою;
- зобов'язати Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську оформити на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Державні акти про право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0460 га за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Манкевича буд. 15 без надання додаткових документів;
- зобов'язати Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську видати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Державні акти про право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0460 га за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Манкевича буд. 15 оформлені на їх імена.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 року вказаний адміністративний позов було задоволено.
Відповідно до ст. 258 КАС України позивачу було видано виконавчий лист для звернення судового рішення до примусового виконання.
18.10.2013 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з тим, що відповідно до постанови КМУ від 17.08.2011 року № 974 «Про утворення територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів» та згідно наказу Комісії з проведення реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів від 28.01.2013 року № 116, Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську було реорганізовано шляхом приєднання до Управління Держземагенства у Дніпропетровській області. Також, заявник зазначає, що відповідно до ст. 2 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 703 від 22.06.2011 року, державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проводить орган державної реєстрації.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року призначено вирішення заяви до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2013 року.
У судове засідання з'явився заявник та позивач.
У судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення даної заяви, заявник просила суд заяву задовольнити.
Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0470/8211/11.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
За умови встановленої невідповідності Закону, підлягають застосуванню положення ч. 2 ст. 259 КАС України, відповідно до якої, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Умовою прийняття рішення про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є наявність однієї з вказаних обставин.
Також суд звертає увагу на те, що управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області не є стороною виконавчого провадження.
За таких обставин, заява представника управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2а/0470/8211/11 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2а/0470/8211/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі складення ухвали у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали виготовлено 04.11.2013 року.
Суддя О.В. Серьогіна