23 жовтня 2013 р. Справа №587вр-13/2а/0470/9502/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до відділу Державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -
11.10.2013 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якому просить суд роз'яснити постанову суду від 14.11.2012 року щодо відшкодування відділом Державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції коштів у загальній сумі 84 995,42 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року було роз'яснено постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2012 року у адміністративні справі № 2а/0470/9502/12 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до відділу Державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.
Проте, по тексту зазначеної ухвали було допущено описку, а саме: дата винесення ухвали зазначена «21 жовтня 2013 року» замість - «23 жовтня 2013 року».
Так, згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та вважати вірним дату винесення зазначеної ухвали «23 жовтня 2013 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) ОСОБА_2