09 жовтня 2013 р. Справа №804/12099/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1,
при секретарі судового засіданняОСОБА_2,
за участю:
позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 17 вересня 2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області генерал-майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності та притягнення до адміністративної відповідальності,-
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17 вересня 2013 року в адміністративній справі № 804/12099/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області генерал-майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про визнання бездіяльності та притягнення до адміністративної відповідальності, прийнято ухвалу про прийняття до провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони проти виправлення описки в судовому рішенні не заперечували.
Судом встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі № 804/12099/13-а помилково зазначено про розгляд позовної заяви «про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення», «про визнання бездіяльності» замість «про визнання протиправною бездіяльності та притягнення до адміністративної відповідальності».
За таких обставин суд дійшов вісновку про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року в адміністративній справі № 804/12099/13-а, а саме: щодо позовних вимог замість «про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення», «про визнання бездіяльності» зазначити «про визнання протиправною бездіяльності та притягнення до адміністративної відповідальності».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1