17 липня 2013 р. Справа № 332вр-13/2а/0470/6337/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/6337/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача в виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа від 10.10.2012 року щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 року по справі № 2а/0470/63667/12 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 4010,30 грн. на управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 12.07.2013 року від управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів спраи, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4030,30 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 року вказаний адміністративний позов було задоволено.
Відповідно до ст. 258 КАС України позивачу було видано виконавчий лист для звернення судового рішення до примусового виконання, який знаходиться на виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.
Проте, з моменту розгляду справи, суб'єкт підприємницької діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 змінила місцезнаходження у зв'язку з чим справу було передано на облік в управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/6337/12 задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа від 10.10.2012 року щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 року по справі № 2а/0470/63667/12 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 4010,30 грн. на управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_2