Справа № 3-4686/13 (760/12836/13-п)
26 червня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення КИ №0088239 від 16.05.2013 року вбачається, що 06.04.2013 року о 04 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Гарматній, 51-А, був затриманий гр. ОСОБА_1, який зберігав наркотичну речовину у невеликій кількості 0,025 гр., для особистого споживання без мети збуту, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки, оскільки не забезпечено явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка є обов'язковою.
До Солом'янського районного суду м. Києва вказаний адміністративний матеріал надійшов вдруге, проте посадовою особою Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві був наданий рапорт про те, що в ході доопрацювання ОСОБА_1 було повідомлено в телефонній бесіді про повторний розгляд справи, однак вимоги постанови суду виконані не були.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, має розглядатись за обов'язкової присутності особи, щодо якої складено протокол.
З огляду на те, що Солом'янським РУГУ України в м. Києві не забезпечено належним чином явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , то суд вважає за необхідне повернути справу для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст.ст. 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП направити до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Кізюн