Справа № 2-3848/13 (760/12285/13-ц)
17 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі
головуючого - судді Кізюн Л.І.,
при секретарі Слепусі О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, була залишена без руху.
При виготовлені та роздруківці ухвали сталася описка, а саме зазначено ім'я відповідача "ОСОБА_3", так як потрібно "ОСОБА_2".
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що в ухвалі суду потрібно виправити описку, яка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинула на суть постановленої ухвали.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.
Вважати викладеним у тексті ухвали ім'я відповідача "ОСОБА_2", а не "ОСОБА_3".
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.І. Кізюн