Справа № 3-4606/13 (760/12543/13-п)
13 червня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДІМ 1-го ТВМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, працює продавцем, -
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення КИ №0088111 від 29.04.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 29.04.2013 року об 11:30 год. на пр. Перемоги, 35, здійснював продаж шаурми без належних документів у невстановленому місці, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не у повному обсязі відповідав вимогам, визначеним ст. 256 КУпАП, а саме не зазначено місце вчинення і суть адміністративного правопорушення відповідно до нормативного акту, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.
До Солом'янського районного суду м. Києва вказаний адміністративний матеріал надійшов вдруге, проте посадовою особою ДІМ 1-го ТВМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві був наданий рапорт та протокол виявлення, огляду та вилучення, а вимоги постанови суду виконані не були, а саме не зазначено суть адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП, яка передбачає, що відповідальність настає у разі торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Крім того, з протоколу виявлення, огляду та вилучення вбачається, що ОСОБА_1 проводив торгівлю шаурмою в приміщенні архітектурної малої форми.
З огляду на те, що оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а зазначена вище неповнота відомостей не можуть бути усунені у суді, суд вважає за необхідне повторно направити дану справу до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП направити до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Кізюн