АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА № 3-4231 за 2013 рік
(760/11212/13-п)
07 червня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з В ДАІ ТУМ Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., проживає АДРЕСА_1 не працює, дані про ідентифікаційний номер відсутні, -
за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 14 травня 2013 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Гетьмана, 30, рухаючись прямо під час об'їзду автомобіля НОМЕР_2, здійснив з ним зіткнення, при цьому не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеку для дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 14 травня 2013 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Гетьмана, 30, скоїв ДТП, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та негайно не зупинив транспортний засіб, не викликав працівників міліції та не залишився на місці пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Наведене стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 23.05.2013 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.
Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.
Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини.
Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Л.І.Кізюн