Справа № 3-3574/13 (760/9386/13-п)
30 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, працює ТОВ "ЕКО", продавцем, -
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення КИ №0088113 вбачається, що гр. ОСОБА_1 18.04.2013 року о 18:00 год. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження останньої не реагував, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення КИ №0088113, копію "АРМОР", висновок за матеріалами перевірки, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копії пояснень, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення потрібно направити до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає у разі якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується доданою до протоколу про адміністративне правопорушення довідкою "АРМОР", однак до протоколу не додана постанова згідно якої останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не зазначена кваліфікуюча ознака складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме скоєння тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об'єктивної істини по справі.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Кізюн