Справа № 2 - 2170/13
760/4448/13-ц
24 квітня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Кізюн Л.І.,
при секретарі Слепусі О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, -
До суду надійшла заява відповідача про відвід судді Кізюн Л.І. у зв'язку з сумнівами у об'єктивності та неупередженості судді, оскільки суддя розглядала справу між тими самими сторонами про поділ майна подружжя.
Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі і розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.
Відповідно до ст.23 ЦПК України на підставах, зазначених у статтях 20, 21, 22 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.
Оскільки визначених законодавством підстав для відводу судді немає, заява не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -
У задоволенні заяви відповідача про відвід судді Кізюн Л.І. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Кізюн