Справа № 2-2967/13
760/8117/13-ц
19 квітня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення порядку користування приміщеннями квартири,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, у позові не викладено:
обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, зокрема, щодо позову про поділ майна подружжя, який знаходиться на розгляді в іншому суді, його предмет та підстави;
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, щодо викладеної у позовній заяві обставини про те, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя;
зміст позовних вимог, зокрема, про те, кому він просить виділити у користування кімнати та якого відповідача зобовё1язати не чинити йому перешкоди, у чиєму користуванні залишити підсобні приміщення.
До позову потрібно додати докази викладених у ньому обставин, зокрема, належно завірені копії доданих судових рішень.
Крім того, до позову потрібно додати документ про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн. за вимогу немайнового характеру, або додати належний доказ, який би свідчив про наявність у позивача пільг при його сплаті.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
До позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості відповідачів.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення порядку користування приміщеннями квартири - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя Л.І. Кізюн