Ухвала від 20.03.2013 по справі 760/5561/13-к

Справа №1- кс/760/831/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Макуха А.А. розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області Лугового Т.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей (документів) в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420300370000014 від 04.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання в обґрунтування якого старший прокурор прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Київської області Луговий Т.В. зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2007 (відповідно до умов договору поставки від 10.2.2007 за № 77) ТОВ Компанія "Скандік Трак" поставило до ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" три авто-підіймачі АГП-22.01 на базі шасі ЗІЛ-433362, на загальну суму 990 000, 00 гривень. 26.12.2007, під час огляду вищевказаної техніки, працівниками ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі головного інженера ОСОБА_2, головного механіка ОСОБА_3, механіка дільниці № 4 ОСОБА_4, у присутності директора ТОВ Компанія "Скаднік Трак" ОСОБА_5 було виявлено суттєві відмінності поставленої техніки тендерної документації. 04.08.20 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області за № Б24/403-45 ТОВ Компанія "Скаднік Трак" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та визначено ліквідатора - ОСОБА_6, який листом від 05.2.201 за № 24/403-45 повідомив директора ДП "ШРБУ № 100 ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", що на балансі підприємства ТОВ Компанія "Скандік Трак" авто-підіймачів АГП-22.01 на базі шасі ЗІЛ-433362 у кількості 3-х одиниць не обліковувалось. Таким чином, внаслідок не поставки авто-підіймачів ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", державним інтересам завдано збитків на загальну суму 990 000,00 гривень.

За даним фактом 04.03.2013 було розпочато розслідування, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 420300370000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є:

-Статут ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України";

-реєстраційні документи ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України";

-конкурсна документація за 2007 рік щодо закупівлі авто-підіймачів АГП-22.01 на базі шасі ЗІЛ-433362;

-протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів щодо закупівлі авто-підіймачів АГП-22.01 на базі шасі ЗІЛ-433362, з додатками повного пакету документів наданих учасниками процедури закупівлі;

-протокол засідання комітету конкурсних торгів підприємства щодо закупівлі авто-підіймачів АГП-22.01 на базі шасі ЗІЛ-433362;

-протокол розгляду та оцінки пропозицій конкурсних торгів щодо закупівлі авто-підіймачів АГП-22.01 на базі шасі ЗІЛ-433362;

-листування з усіма учасниками конкурсних торгів щодо закупівлі авто-підіймачів АГП-22.01 на базі шасі ЗІЛ-433362;

-наказ про створення комітету з конкурсних торгів на 2007 рік, з додатками повноважень його членів;

-договір (накладні, акти приймання-передачі) щодо взаємовідносин з ТОВ Компанія "Скандік Трак" щодо закупівлі авто-підіймачів АГП-22.01 на базі шасі ЗІЛ-433362;

-платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів на рахунки ТОВ Компанія "Скандік Трак" у 2007 році;

-посадову інструкцію головного механіка ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ОСОБА_3;

-посадову інструкцію інженера-механіка ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ОСОБА_4;

-посадову інструкцію головного інженера ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ОСОБА_2;

-посадову інструкцію директора ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ОСОБА_7;

-посадову інструкцію першого заступника директора ОСОБА_8 директора ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ОСОБА_8;

-посадову інструкцію головного бухгалтера ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ОСОБА_9

Як встановлено в ході досудового розслідування підставою для тимчасового доступу документів є достатні дані, що містяться у матеріалах кримінального провадження, які вказують на те, що службові особи ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" м. Київ, вул.. Янтарна, 2, зловживаючи своєю владою та службовим становищем, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, в супереч інтересам служби заключили фіктивний договір з ТОВ Компанія "Скандік Трак" щодо закупівлі авто-підіймачів АГП-22.01 на базі шасі ЗІЛ-433362.

Вищевказані документи мають значення для досудового розслідування, так як відомості, які містяться у відшукуваних документах можуть бути доказами під час судового розгляду, та без доступу до вищевказаних документів неможливо буде прийняти законне рішення у даному провадженні.

На підставі наведеного, старший прокурор прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Київської області Луговий Т.В. просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області Лугового Т.В., про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів, оскільки використання як доказів відомостей, що містяться у документах, дадуть змогу прийняти законне рішення по даному провадженню та встановити осіб винних у вчиненні злочину.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області Луговому Т.В.тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" м. Київ, вул. Янтарна, 2: