№2-с-30/13 (760/5639/13-ц)
20 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, Кізюн Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
До суду надійшла заява про скасування судового наказу, яка не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Так, в заяві не зазначено:
- ім'я (найменування) стягувача та боржника (боржників), а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
- наказ що оспорюється;
- посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
- посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
- перелік документів, що додаються до заяви.
Крім того, до заяви не долучено доказів, що підтверджують дату отримання копії судового наказу, а в разі, якщо строк пропущено - повинно бути додано заяву про поновлення строку та зазначено поважність причин його пропущення.
Усі зазначені обставини необхідно викласти у заяві і додати до неї її копії та копії документів, що додаються до заяви, для надання стягувачеві.
Оскільки, заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то заявнику слід надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання заявником ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Кізюн