Справа № 6-393/13
(760/5147/13-ц)
19 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Мазур Ю.С. звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань, посилаючись на те, що у відділі знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості.
Так як, боржник тривалий час ухиляється від виконання виконавчих документів, то державний виконавець відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві просить суд ухвалити рішення яким тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржнику без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов'язань.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, а саме - подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов'язково має містити:
- назву суду, до якого направляється подання;
- відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа на підставі якого відкрито виконавче провадження, назва суду, яким видано виконавчий документ, резолютивна частина рішення, дата відкриття виконавчого провадження);
- прізвище, ім'я та по-батькові особи (боржника), дата народження (число, місяць та рік);
- обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань;
- як додаток: копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження.
Так, подання подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, відношення особи, якій просить заявник обмежити право виїзду до боржника, вручення боржнику повідомлень державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та доказів того, що державний виконавець викликав останнього до відділу. Також, державному виконавцю необхідно зазначити документи, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, та документи, які б свідчили, що у боржника дійсно є наміри виїзду за межі України до іноземної держави, шляхом звернення з відповідним клопотанням до Державної прикордонної служби, що може призвести до неможливості виконання рішення суду.
Зокрема, у виконавчому листі, за яким відкрито виконавче провадження, зазначено про те, що речовий доказ - автомобіль "Хонда" - звернути в рахунок відшкодування збитків за цивільними позовами.
Разом з тим, у поданні та доданих до нього додатків не міститься жодних даних про виконання вироку суду в цій частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, подання має бути погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки, подання не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то державному виконавцю слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 119, 121, 377-1 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", Закону України "Про виконавче провадження", -
Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати державному виконавцю строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше подання буде вважатися неподаним та повернутим.
Суддя Л.І. Кізюн