АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА № 3-1950 за 2013 рік
(760/4081/13-п)
12 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживає: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ "Туристический Лидер", дані про ідентифікаційний номер відсутні, -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 24 лютого 2013 року, о 16 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки „Форд", д.н. НОМЕР_1, в м. Києві на перехресті пр. Повітрофлотський - вул. Волинська, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем “Ніссан”, д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху.
Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.
Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшло клопотання про направлення справи на додаткову перевірку.
Водій автомобіля “Ніссан”, д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2, щодо якої також було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у судовому засіданні пояснила, що вона свою винуватість у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що справу необхідно направити для проведення додаткової перевірки.
Так, у описі справи зазначено про протокол огляду місця ДТП, однак у матеріалах справи він відсутній.
У матеріалах справи також відсутні пояснення свідків дорожньо-транспортної пригоди та протокол огляду автомобілів.
Крім того, учасники дорожньо-транспортної пригоди не згодні із викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення обставинами, а ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення справи на додаткову перевірку для проведення авто технічного дослідження.
Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об'єктивної істини у справі.
Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 - повернути до ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя Л.І.Кізюн