Кримінальне провадження №1-кс/760/300/13
05 лютого 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Київ - Пасажирський на ПЗЗ Дем'яненко К.М. від 19.01.2013 року про закриття кримінального провадження № 12013110140000022 від 14.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
04.02.2013 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Київ - Пасажирський на ПЗЗ Дем'яненко К.М. від 19.01.2013 року про закриття кримінального провадження № 12013110140000022 від 14.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Вивчивши скаргу, вважаю, що її слід повернути скаржнику, виходячи з такого.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_1 оскаржує дії слідчого СВ ЛВ на ст. Київ - Пасажирський на ПЗЗ що знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, що не територіальною підсудністю Солом'янського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, прихожу висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом'янському районному суді м. Києва, так як лінійний відділ на станції Київ - Пасажирський знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 21-а та знаходиться за межами території діяльності Солом'янського районного суду м. Києва.
Згідно вимог п.п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом'янському районному суді м. Києва, прихожу до висновку про наявність підстав для повернення скарги.
При цьому особі, яка подала скаргу роз'яснити, що вона не позбавлена повторного права звернутися до Шевченківського районного суду м. Києва із аналогічною скаргою в порядку, передбаченому цим Кодексом
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Київ - Пасажирський на ПЗЗ Дем'яненко К.М. від 19.01.2013 року про закриття кримінального провадження №12013110140000022 від 14.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України повернути ОСОБА_1.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: А.А. Макуха