Справа № 2-2022/13
760/3857/13-ц
27 лютого 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопрофі-2006" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного управління казначейства м. Ужгород про визнання та захист права власності,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, позивачу потрібно додати документ про оплату судового збору у розмірі 3 441 грн., з урахуванням сплаченої суми судового збору.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
До позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості відповідачів.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопрофі-2006" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного управління казначейства м. Ужгород про визнання та захист права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя Л.І. Кізюн