АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА № 3-1496 за 2013 рік
(760/2819/13-п)
22 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживає: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ "Ваната", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 21 листопада 2012 року, о 18 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки „Чері”, д.н. НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Л.Кумача, 5, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, не надав дорогу автомобілю “Шевролет”, д.н. НОМЕР_3, який рухався по ній, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху.
Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП були направлені до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання, оскільки не вбачається з яким транспортним засобом ОСОБА_1 здійснив зіткнення.
Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.
Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.
Оскільки, з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, то, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності не може бути накладено.
Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення не накладати у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а справу закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.
Суддя Л.І.Кізюн