Справа № 2-1742/13
760/2811/13-ц
13 лютого 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія Спецтехінвест" про розірвання договору, стягнення коштів та пені,-
Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, зокрема, просив накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача та все рухоме та нерухоме майно, інші банківські рахунки відповідача.
Згідно зі ст. 152 ч.1 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно зі ст. 151 ч.4 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви лише з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.
Питання про відкриття провадження у справі не вирішено.
Крім того, позивачем не надано доказів належності майна, на яке він просить накласти арешт, відповідачеві.
Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,
У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія Спецтехінвест" про розірвання договору, стягнення коштів та пені - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Суддя Л.І. Кізюн