Ухвала від 18.02.2013 по справі 760/3188/13-ц

Справа № 2-1851/13 (760/3188/13)

УХВАЛА

18 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера-Сіті” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дата груп Медіа”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Хостпро” про спростування відомостей, що не відповідають дійсності та порочать ділову репутацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно роз'яснень, викладених у абзаці першому пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року “Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи” при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви вимогам статті 119 ЦПК.

Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Так, позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог, зокрема про те, яку конкретно інформацію необхідно визнати такою, що не відповідає дійсності, де вона поширена, коли і в якому обсязі позивач просить спростувати.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що способом захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право, позивачем зазначено зобов'язання відповідачів спростувати недостовірну інформацію, що оприлюднена на веб-сайті в статтях, однак позивачем не зазначено які конкретно дії повинен вчинити кожен із відповідачів для спростування недостовірної, на думку позивача, інформації та у який саме спосіб.

Також, позивачем було сплачено судовий збір, але не в повному обсязі (229,14 грн.).

Тому до позовної заяви необхідно долучити доказ сплати судового збору в повному обсязі та доказ сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

Усі зазначені обставини необхідно викласти у позовній заяві і додати до неї її копії, а також копії доданих до позову документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера-Сіті” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дата груп Медіа”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Хостпро” про спростування відомостей, що не відповідають дійсності та порочать ділову репутацію - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя Л.І. Кізюн

Попередній документ
51596556
Наступний документ
51596559
Інформація про рішення:
№ рішення: 51596557
№ справи: 760/3188/13-ц
Дата рішення: 18.02.2013
Дата публікації: 05.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації до засобів масової інформації