Справа № 2-1799/13
760/3014/13ц
14 лютого 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, у позові не викладено:
обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, норм законодавчих актів, на підставі яких заявляються позовні вимоги;
доказів, що підтверджують кожну обставину;
зміст позовних вимог, відповідно до передбачених статтею 16 ЦК України способів захисту цивільних прав та інтересів, якими можуть бути, зокрема:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Позивачу потрібно зазначити, яким чином він просить звільнити майно з -під арешту, до кого заявлені позовні вимоги про звільнення майна з-під арешту та виключення його з акту опису, з якого саме акту опису він просить виключити майно.
Позивачу потрібно додати документ про оплату судового збору у розмірі 107, 30 грн. за кожну вимогу немайнового характеру та у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 229,40 грн. за вимогу про визнання права власності, з урахуванням сплаченої суми судового збору.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
До позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості відповідачів.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя Л.І. Кізюн