Справа № 2-1604/13 (760/2240/13-ц)
05 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, в позовній заяві не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, зокрема щодо чинення перешкод у користуванні спадковим майном, ким та кому вони чиняться та у чому полягають.
До того ж, не зазначено, які права та інтереси позивача порушені відповідачем на момент подачі позовної заяви.
Також, в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, зокрема про те, кому належить квартира на момент подачі позовної заяви, а також те, що зазначена квартира є спірним майном, чи зверталася позивач до відповідача про витребування спадкового майна та до нотаріальної контори щодо отримання спадщини як спадкоємець за законом. До позову потрібно додати ці докази.
Усі зазначені обставини необхідно викласти у позовній заяві і додати до неї її копії, а також копії доданих до позову документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя Л.І. Кізюн