Ухвала від 05.02.2013 по справі 760/2229/13-ц

Справа № 2-1601/13 (760/2229/13-ц)

УХВАЛА

05 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема щодо отримання чи перерахування відповідачу кредиту, щодо періоду, за який позивач просить стягнути заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, заборгованість по пені та обґрунтування цієї заборгованості, а також, чи звертався позивач до відповідача щодо виконання взятих на себе зобов'язань по договору в добровільному порядку. До позову потрібно додати ці докази.

Також, позовна заява не містить обґрунтування права вимоги позивача, а також, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів виходячи з умов договору чи вимог закону, відсутнє посилання на докази на підтвердження відповідних обставин або на підстави для звільнення від доказування.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Однак, до позовної заяви не долучено доказів, які уповноважують Секретаря Правління Єрикалову Г.О. надавати довіреність на здійснення від імені ПАТ "ПриватБанк" певних дій, а саме представляти інтереси позивача.

До того ж, до позовної заяви не додано належним чином завіреного кредитного договору № К3ХRRX23370332, укладеного 04.04.2007 року між позивачем та відповідачем.

Крім того, до позовної заяви не додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору позивачем - юридичною особою з відміткою про зарахування судового збору до державного бюджету, тобто з гербовою печаткою, прізвищем та підписами керівника та головного бухгалтера. Також платіжне доручення не містить зазначень дати, місяця та року проведення банком платежу.

Усі зазначені обставини необхідно викласти у позовній заяві і додати до неї її копії, а також копії доданих до позову документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя Л.І. Кізюн

Попередній документ
51596497
Наступний документ
51596499
Інформація про рішення:
№ рішення: 51596498
№ справи: 760/2229/13-ц
Дата рішення: 05.02.2013
Дата публікації: 05.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу