АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА № 3-944 за 2013 рік
(760/1439/13-п)
23 січня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, працює: головний бухгалтер ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", місце реєстрації: АДРЕСА_1 -
відповідно до ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Солом'янського районного суду м. Києва з ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 674/15-03 від 14 листопада 2012 року, при перевірці ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"(код 25410064), за адресою: м. Київ, вул. Молодо гвардійська, 32, було встановлено порушення ведення податкового обліку, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва для проведення додаткової перевірки, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не у повному обсязі відповідав вимогам, визначеним ст. 256 КУпАП, а саме відсутність підпису особи, відносно якої складено протокол.
Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 674/15-03 від 14 листопада 2012 року, акт від 04.09.2012 року №5739/15-3-25410064, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення потрібно направити до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС для проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.
21 січня 2013 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно надійшли до суду. Відповідно до матеріалів справи, жодних дій по виконанню постанови суду від 22 листопада 2012 року здійснено не було.
Крім того, складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, визначеним ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол не викладено суть адміністративного правопорушення, місце проживання, число, місяць і рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи піддавалася вона протягом року адміністративному стягненню, пояснення та підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об'єктивної істини по справі, а тому справа підлягає поверненню на доопрацювання.
Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 направити до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Кізюн