АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА № 3-822 за 2013 рік
(760/1139/13-п)
18 січня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, директор ТОВ "Авантаж7", -
відповідно до ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Головним державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Корчуком С.В., відносно директора ТОВ "Авантаж7"ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АА № 660447, який не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення АА №660447, акт від 14.12.2012 року №1185/22-2/33831847, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення потрібно направити до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС для проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.
Так, складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, визначеним ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначена дата, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, місце проживання, число, місяць і рік народження та документ, що посвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи піддавався він протягом року адміністративному стягненню, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об'єктивної істини по справі.
Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 направити до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Кізюн