Справа № 3-863/13 (760/1262/13-п)
18 січня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення КИ №0136520 вбачається, що 03.01.2013 року гр. ОСОБА_1 о 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення КИ №0136520, пояснення, копію розписки, копію подання, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення потрібно направити до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає у разі якщо вчинено дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак до протоколу не додана постанова згідно якої останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення не зазначена кваліфікуюча ознака складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Також, складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, визначеним ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено документ, що посвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи піддавався він протягом року адміністративному стягненню.
Крім того, при підготовці справи до судового розгляду в порядку ст. 278 КУпАП з'ясовано, що в порушення вимог ст. 251 КУпАП, відсутні докази, зокрема факту того, що ОСОБА_1 знаходиться під адміністративним наглядом.
Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об'єктивної істини по справі.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Кізюн